Дело №А45-22960/2014

В ходе работы между ООО «Трансинвест» и ООО «ДСТ» образовалась задолженность в пользу ООО «Трансинвест».

В целях взыскания задолженности в судебном порядке ООО «Трансинвест» обратилось к адвокату Погудину М.В.

Целью правовой работы являлось доказывание заключения и исполнения договора оказания транспортных услуг, взыскание подтвержденной документально задолженности.

Между ООО «Трансинвест» (Истец) и ООО «ДСТ» (Ответчик) заключен и исполнялся договор на оказание транспортных услуг, в соответствии с условиями которого истец оказал ответчику услуги по перевозке строительных материалов и сыпучих грузов согласно заданию заказчика (ответчика).

В соответствии с предметом Договора исполнитель (Истец) обязался по заданию заказчика (ответчика) оказывать услуги по перевозке строительных материалов и сыпучих грузов: песка, гравия, щебня, грунта согласно заданию заказчика (ответчика).

Статьёй 783 ГК РФ установлено, что правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 – 729), если это не противоречит ст. ст. 779 — 782 ГК РФ.

Из статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результаты). Приемка работ оформляется двусторонним актом.

Факт оказания услуг истцом на общую сумму 551008, 50 руб. подтверждается двусторонним актом №40 от 31.03.2014 на выполнение работ-услуг, подписанным обеими сторонами, представленным в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Акт № 40 подписан ответчиком, подпись уполномоченного лица скреплена печатью Ответчика. Претензий по неисполнению обязательств истца перед ответчиком не высказано.

Ответчик частично оплатил задолженность перед истцом в размере 100000 рублей,

В связи с вышеизложенными доводами задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 451008,50 рублей.

Адвокатом была составлена и направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности. Ответчик не дал ответа на претензию, задолженность не оплатил.

Судом при рассмотрении дела установлено что, что истец ООО «Трансинвест» исполнил свои обязательства, оказал услуги ответчику надлежащим образом, ответчик услуги принял, что подтверждается двусторонним актом, который не был оспорен ответчиком и из которого следует, что заказчик — ответчик по объему оказанных услуг, срокам и качеству претензий не имеет, однако оплату не произвёл в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 451 008 руб.

В следствие юридической работы адвоката Погудина М.В. арбитражным судом Новосибирской области удовлетворено исковое заявление ООО «Трансинвест» взыскано с ООО «ДСТ» в пользу ООО «Трансинвест» 451 008 руб. задолженности, 18 294 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 386,04 руб. государственной пошлины.