Дело № А45-21357/2012

К адвокату Погудину М.В. обратился конкурсный управляющий с целью взыскания судебных расходов с ответчика, понесенных в деле о признании сделок недействительными, в размере 250000 рублей.

Определением арбитражного суда от 14.05.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО «Комарьевское» о признании недействительными договоров субаренды земельного участка в рамках деле о несостоятельности (банкротстве) должника. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В целях юридического сопровождения деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Комарьевское» в рамках дела А45-21357/2012 конкурсным управляющим ЗАО «Комарьевское» Сейфулиным К.Т. был заключен договор оказания юридических услуг № 02/013 от 26.02.2013 года, дополнительное соглашение к договору.

Факт выполнения, принятия согласованных работ подтвержден документально материалами дела: актом от 15.07.2013 приема-передачи оказанных услугах по дополнительному соглашению.  Участие представителя арбитражного управляющего в судебных заседаниях так же подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» — лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе возразить и доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является прерогативой сторон договора, то при распределении между сторонами судебных расходов подлежат оценке обстоятельства наличия в рассматриваемом случае необходимости в привлечении специалистов или консультантов, целесообразности и разумности, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по гражданско-правовому договору.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Заявление конкурсного управляющего удовлетворено, судом вынесено определение от 26.02.2014 г. о взыскании в пользу конкурсного управляющего с ответчика судебных расходов в размере 250000 рублей.