Дело № 2-1495/15

В юридический центр адвоката Погудина обратился З.А. с просьбой оказать помощь по взысканию задолженности с Г.И. по договору займа, подтверждённым распиской о передаче денежных средств.

Адвокатом Погудиным М.В. были изучены документы по делу, предъявлен иск в Кировский районный суд г. Новосибирска о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оказаны юридические услуги по представлению интересов истца при рассмотрении дела в суде.

В доказательство позиции истца было изложено следующее.  В подтверждение договора займа и его условий ответчиком предоставлена истцу расписка от 15.05.2014 г., удостоверяющая передачу Ответчику денежных средств в размере 210000 (Двести десять тысяч) рублей.

Денежные средства в размере 210000 (Двести десять тысяч) рублей были переданы от Истца Ответчику 15.05.2014 г. в момент составления и подписания Ответчиком расписки в получении денежных средств.

Согласно условий договора займа, Ответчик обязался вернуть денежные средства Истцу в определённый договором срок.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен в присутствии двух свидетелей.

В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие передачи денежных средств по расписке, о фиктивности её составления, об отсутствии свидетелей при составлении расписки о передаче денежных средств. На судебное заседание в котором было вынесено решение суда, ответчик не явился.

Судом было вынесено заочное решение по делу согласно которому исковые заиления истца удовлетворены.

В обоснование вынесения решения суд указала следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что между З.А. и ответчиком Г.И был заключен договор займа, сумма долга ответчиком не возвращена, что было установлено в судебном заседании, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика Г.И.  необходимо взыскать в пользу истца З.А.  –  сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кировским районным судом г. Новосибирска удовлетворены исковые требования З.А., взыскано с Г.И. в пользу З.А. сумму долга по договору займа 210000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 13475 рублей.