Дело № А45-5053/2013

Между ООО «Митал» и «Биолика Трейд» был заключен дистрибьюторский договор.

В гражданском законодательстве не имеется указания на существование данной формы договора. Тем не менее, гражданское законодательство предусматривает свободу в заключении договора той конструкции и с теми условиями, которые стороны выбрали по своему усмотрению.

По данному делу суд пришёл к выводу, что между сторонами договора возникли правоотношения по поставке товара, которые регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец по делу обратился за правовой помощью к адвокату Погудину М.В.

Основными документами, подтверждающими наличие задолженности за поставленный товар истцом в адрес ответчика являлись товарные накладные, подтверждающие получение товара ответчиком. Подлинные экземпляры товарных накладных у истца отсутствовали.

Адвокатом была проведена претензионная работа, осуществлены переговоры с организацией-должником.

В результате проведения переговоров адвокатом со стороной ответчика, ответчик направил в адрес истца подлинные экземпляры товарных накладных.

После предъявления адвокатом искового заявления к ответчику, от ответчика в судебное заседание поступил отзыв подтверждающий наличие задолженности перед истцом.

Суд установил, что факт поставки товара истцом ответчику и неисполнение обязательств ответчиком по его оплате в сумме 516064,52 рублей подтверждается документально материалами дела (договор поставки, товарные накладные, досудебная претензия и платежные поручения о частичной оплате товара).

Арбитражный суд вынес решение в пользу клиента адвоката: взыскал с ООО «Биолика Трейд» в пользу ООО «Митал» 516064,52 рублей основного долга; 11047,35 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты товара, а также 13542,23 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.