Дело № 2-5421/2018 В центральном районном суде г. Новосибирска

Дело № А45-17704/2014 В Арбитражном суде НСО

 

Правовая проблема:

В юридический центр адвоката Погудина М.В. обратился С.А.Н. в связи с тем, что к нему как к бывшему руководителю компании предъявлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму более 13 000 000 000 рублей.

В рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Арбитражным судом НСО приняты обеспечительные меры в виде запрета Росреестру совершать регистрационные действия с отношения имущества, зарегистрированного на имя С.А.Н.

В случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности все имущество зарегистрированное за С.А.Н. хоть и нажитое в совместном браке могло быть обращено ко взысканию.

Действия адвоката:

Для оценки совместно нажитого имущества было осуществлено обращение к оценщикам, которые подготовили отчеты о рыночной стоимости каждого объекта.

Бывшей супругой А.Н.С. подан иск в центральный районный суд г. Новосибирска о разделе совместно нажитого имущества супругов – как движимого, так и недвижимого:

  • Автомобиль HONDA CR-V,
  • Трёхкомнатная квартира,
  • Однокомнатная квартира
  • Гараж, нежилое помещение,
  • Земельный участок, общей площадью 668 кв. м,
  • Земельный участок, общей площадью 1200 кв. м;
  • Жилой дом, количество этажей 3, общей площадью 416, 3 кв. м,
  • Незавершенный строительством жилой дом, общей площадью застройки 107,2 кв. м
  • Земельный участок, общей площадью 776 кв.м.;
  • Земельный участок, общей площадью 2647 кв. м., общая долевая собственность: 19/50;
  • Квартира, общая долевая собственность 21/52 (Комната)
  • Денежных средств.

В ходе судебного разбирательства между супругами достигнуто мировое соглашение – в соответствии с которым произведен раздел совместно нажитого имущества в равных долях.

В соответствии с мировым соглашением каждому из супругов досталось имущество стоимостью 12 162 452 рублей.

Кредиторы С.А.Н. через конкурсного управляющего были извещены о разделе совместно нажитого имущества, но возражений предъявить не успели.

Адвокатом Погудиным М.В. было подано ходатайство в Арбитражный суд НСО об отмене обеспечительных мер в части. Налоговый орган возражал.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что обеспечительное меры в виде запрета Росреестру осуществлять регистрационные действия подлежат пересмотру в части.

Между супругами С.А.Н. и C.Н.Н. был произведен раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке, часть имущества согласно определения Центрального районного суда г. Новосибирска перешло к супруге.

Сохранение данной  обеспечительной  меры делает  невозможным  исполнение  вступившего  в  силу  судебного  акта Центрального  районного  суда  г.  Новосибирска  о  разделе  совместно нажитого имущества. В связи с чем, принятыми обеспечительными мерами нарушаются  права  супруги  на  свободное распоряжение своим имуществом,  не имеющей отношения к обособленному спору  в  рамках  настоящего  дела  о  банкротстве,  а  на  С.А.Н. сохраняется обязанность по уплате налога на имущество, которое выбыло из его собственности.

Результат:

Центральным районным судом г. Новосибирска утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Арбитражным судом НСО обеспечительные меры в отношении имущества — отменены. На половину имущества зарегистрировано право собственности за супругой. Уже после того, как адвокатом Погудиным М.В. было выиграно основное дело о привлечении к субсидиарной ответственности – и судом было отказано в привлечении к субсидиарной ответственности С.А.Н. на сумму более 13 000 000 000 рублей, судом произведена отмена обеспечительных мер в отношении всего имущества С.А.Н.