Дело № 2-1469/2019 Кировский районный суд г. Новосибирска

Правовая проблема:

К адвокату Погудину М.В. обратилась Г.А.Е. со следующей проблемой. У Г.А.Е. имеется малолетний ребенок от бывшего супруга. Бывший супруг Г.А.Е. подал заявление в Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России о запрете на выезд за территорию России их совместного малолетнего ребенка. Ребенок проживал совместно с матерью – Г.А.Е. и новым супругом Г.А.Е. в новой семье. Выезд ребенка за пределы России в данном случае невозможен.

 

Действия адвоката:

Отменить данный запрет на выезд ребенка возможно только в судебном порядке. Сложность составляет в том, что суд может удовлетворить такое заявление только при наличии серьезных причин — например необходимость лечения или посещение родственников. При этом обязательно необходимо указывать периоды в течение года на которые ребенок совместно с матерью будет выезжать за границу.

Дополнительную сложность составляло то, что Г.А.Е. совместно с новым супругом и ребенком необходимо срочно выехать за границу России. В связи с этим необходимо добиться немедленного исполнения решения суда.

Адвокатом Погудиным М.В. проведены переговоры с бывшим супругом клиентки, разъяснено, что поездки за границу будут носить временный характер в целях поправки здоровья и отдыха.

Адвокатом Погудиным М.В. подан иск об отмене запрета на выезд. Согласно исковым требованиям, Истец полагает, что действия ответчика по ограничению на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, являются формой злоупотребления правом, нарушают права ребенка на отдых и обеспечение интересов, а также права второго родителя.

В настоящий момент истец планирует совершить кратковременные выезды с несовершеннолетним ребенком за пределы Российской Федерации, в частности:

Французская республика, Франция: с 28.04.2019 по15.05.2019 гг.;
Королевство Таиланд, Таиланд: с 18.07.2019 по15.08.2019 гг.;
Французская республика, Франция: с 20.10.2019 по12.11.2019 гг.;
Королевство Таиланд, Таиланд: с 25.12.2019 по10.01.2020 гг.

Целью поездок служит поправка здоровья и общее развитие ребенка, а также отдых.

Удовлетворение требований истца о разрешении временного выезда несовершеннолетнего ребенка с матерью не означает, что отец будет отстранен от участия в его воспитании.

Также адвокат Погудин М.В. настаивал на немедленном исполнении решения суда, из-за особых обстоятельств.

В судебных заседаниях адвокатом Погудиным М.В. предоставлены документы, подтверждающие бронирование отелей и приобретение авиабилетов для всех членов новой семьи: истца – Г.А.Е., ее малолетнего ребенка, нового супруга.

Также с места работы нового супруга предоставлены документы, подтверждающие доход нового супруга, и то, что на запрошенные периоды ему предоставляется отпуск. Также новый супруг Г.А.Е. является гражданином Франции, что обосновывает необходимость посещения новой семьей совместно с малолетним ребенком – Франции.

В результате переговоров адвокатом Погудиным М.В. с бывшим супругом клиентки, удалось достигнуть договоренности, бывший супруг в судебном заседании указал на то, что не возражает против отмены запрета на выезд и посещения их совместным ребенком Франции и Тайланда для отдыха и лечения.

Результат:

Суд удовлетворил исковые требования, снял запрет на выезд несовершеннолетнего ребенка, разрешил кратковременные выезды за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребёнка в Республику Францию, Королевство Тайланд.