Дело № 2-1679/2014

 

Между М. и К. в 2014 г. был расторгнут брак, вопрос о разделе совместно нажитого имущества при расторжении брака между М. и К. не решался.

К адвокату обратилась М. с просьбой оказать юридическую помощь в суде по разделу совместно нажитого имущества бывшими супругами.

В период брака М. и К. приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира. На спорное имущество – квартиру, наложено обременение — ипотека в силу закона, квартира находилась в залоге у банка. В соответствии с кредитным договором М. и К. являлись заёмщиками.

В добровольном порядке квартира разделена между бывшими супругами не была.

После обращения к адвокату от М. в адрес К. была направлена претензия, на которую он не дал ответа.

Адвокат провёл переговоры с банков залогодержателем квартиры для получения согласования вопроса о разделе имущества бывших супругов, находящегося в залоге.

Адвокатом было составлено и предъявлено исковое заявление М. к  К. о разделе совместно нажитого имущества в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

В исковом заявлении М. потребовала признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, присудить Ответчику К. денежную компенсацию в размере только 1/3 стоимости однокомнатной квартиры, прекратить право собственности Ответчика на квартиру.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Но, согласно п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

От брака между М. и К. имеется несовершеннолетний ребёнок, место жительство которого определено  с матерью — М.

Истец М. в исковом заявлении ссылаясь на норму п. 2 ст. 39 СК РФ просила суд отступить от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетнего ребёнка место жительство которого определено с М.

Согласно п. 3 ст. 38 в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае удовлетворения судом требования М. ей была бы передана квартира, ответчику было бы присуждена компенсация в размере 1/3 стоимости имущества, обязанность по выплате долга по кредитному договору была бы распределена по 2/3 М. и 1/3 К.

После принятия искового заявления к производству адвокатом были проведены переговоры с ответчиком по делу К. в результате которых стороны заключили мировое соглашения, которое было утверждено судом.

Согласно условий утвержденного мирового соглашения К. выплачивает М. денежную компенсацию общего имущества в размере 550000 рублей. Общая совместная собственность М, и К. на однокомнатную квартиру прекращается, и указанная квартира переходит в собственность К. после полной выплаты М., при условии полного исполнения К. условий кредитного договора.