Дело № 2-1229/2019 в первомайском районном суде г. Новосибирска

Правовая проблема:

В юридический центр адвоката Погудина М.В. обратилась У.Н.Н. со следующим вопросом. Ее супруг подал иск о расторжении брака. Все совместно нажитое имущество супругов зарегистрировано за супругом – земельный участок, дом, автомобиль.

У.Н.Н. опасалась, что ее бывший супруг продаст совместно нажитое имущество без ее разрешения и у нее не останется какого-либо имущества после расторжения брака.

Действия адвоката:

Адвокатом выполнен ряд адвокатский запросов – в налоговую об открытых счетах ответчика – бывшего супруга, в банки об открытых счетах, в Росреестр о наличии имущества.

Осуществлено обращение к оценщикам – предоставлены отчеты об оценке рыночной стоимости дома, земельного участка и автомобиля.

По заявлению адвоката Погудина М.В. судом приняты обеспечительные меры – в виде запрета ответчику отчуждать земельный участок, автомобиль, дом до вынесения судом решения по делу. Тем самым пресечены действия ответчика по отчуждению совместно нажитого имущества.

Адвокатом подготовлен и предъявлен иск от имени У.Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, а именно о признании жилого дома, земельного участка, автомобиля – совместно нажитым имуществом, доли равными.

В ходе судебных разбирательств судом истребованы доказательства – выписки по банковским счетам ответчика.

Ответчик доказывал, что жилой дом, земельный участок, автомобиль приобретены за счет его личных денежных средств, полученных им до заключения брака, жилой дом он строил самостоятельно.

Ответчиком были предоставлены договоры дарения, доказательства получения денежных средств по наследству, выписки по его расчетным счетам в период до заключения брака.

Адвокату Погудину М.В. удалось доказать в суде после предоставления подробного объяснения цепочки приобретения совместного имущества то, что клиент адвоката участвовала во вложении в совместно нажитое имущество: дарение от родителей, заработная плата, уход за детьми и ведение общего хозяйства.

Судом были отвергнуты доводы ответчика, отказано в приобщении документов на украинском языке без перевода, иных документов, свидетельствующих по мнению ответчика о его больших чем истца вложениях в имущество.

Результат:

Суд удовлетворил иск клиентки адвоката Погудина М.В. признал за ней право собственности на ½ доли индивидуального жилого дома, земельного участка, взыскал компенсацию с ответчика за ½ стоимости автомобиля.