Дело № 2-4319/2016,

Правовая проблема:

В юридический центр адвоката Погудина М.В. обратилась С.С.В. с практически неразрешимой правовой проблемой в области наследства.

С.С.В. необходимо было вступить в наследство и получить ½ в праве собственности на квартиру. При этом она не являлась наследником 1 очереди (Наследство принял наследник первой очереди – сын умершей) и пропустила срок на обращение в суд. На момент обращения к адвокату Погудину М.В. право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ответчиком уже более 5 (Пяти) лет.

Действия адвоката:

Клиентка С.С.В. обратившиеся к адвокату Погудину М.В. до 3-х лет жизни воспитывалась в детском доме, так как ее отец был не установлен, мать оставила. С 2000 г. С.С.В. воспитывалась своей бабушкой. В 2011 г. бабушка С.С.В. умерла, и так как С.С.В. не достигла совершеннолетия то после смерти бабушки воспитывалась в детском доме.

После смерти бабушки открылось наследство, которое являлось предметом судебного спора. Наследство – квартира была получена единственным сыном умершей бабушки. С.С.В. как внучка в момент открытия наследства была несовершеннолетней и наследовать не могла.

Перед адвокатом Погудиным М.В. стояла следующая задача:

• установить в Октябрьском районном суде г. Новосибирска факт нахождения на иждивении клиентки у умершей,
• восстановить пропущенный срок на принятие наследства,
• признать за клиенткой право собственности на ½ доли квартиры по адресу: Новосибирск, Октябрьский район, ул. Бориса Богаткова…

Адвокатом Погудиным М.В. были доказаны следующие обстоятельства в суде путем предоставления доказательств, выполнения адвокатских запросов, допросов свидетелей, выполнения объяснений:

• Умершую назначили опекуном внучки – ССВ. За внучкой закреплена жилая площадь по месту проживания попечителя.
• Умершая пыталась перед смертью полностью подарить спорную квартиру внучке, но не успела. В силу приказа от 12.05.2011 г. Администрации октябрьского района г. Новосибирска (Копия приказа найдена в архиве).
• Клиентка с 2000 г. проживала совместно с умершей попечительницей.
• Свидетельство о праве на наследство, выданное на квартиру сыну умершей подлежит признанию недействительным в части.
• Клиентка получала от умершей систематическую помощь, которая была для истицы постоянным и основным источником средств к существованию. Наследодатель полностью обеспечивала подопечную жильём — предоставив ей для проживания квартиру, находящуюся у неё в собственности, несла все расходы подопечной.
• Также наследодатель постоянно получала дополнительный доход от торговли одеждой на Октябрьском рынке г. Новосибирска, деньги направляла на содержание подопечной.
• Предоставлен отчет об оценке стоимости аренды спорной квартиры на момент смерти наследодателя. При оценке соотношения оказываемой наследодателем помощи и доходов истицы, следует учитывать в составе помощи наследодателя в том числе право пользования квартирой в размере 14 000 рублей ежемесячно.
• Помимо вышеизложенного, наследодатель открыла вклад на имя подопечной на сумму 456000 рублей, счёт.
• Таким образом, несовершеннолетняя истица находилась на иждивении наследодателя и в силу ч. 2 ст. 1148 ГК РФ является наследником умершей по закону.
• В виду того, что истица на момент открытия наследства была несовершеннолетней, она не имела возможность принять наследство.
• Допрошены свидетели, подтвердившие факт нахождения истицы на иждивении наследодателя.

Решение правовой проблемы:

Октябрьский районный суд г. Новосибирска полностью удовлетворил исковые требования:

1. Установил факт нахождения истицы на иждивении умершей;
2. Восстановил срок на принятие наследства истицей;
3. Признал частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное 16.01.2012 г.
4. Признал за истицей право собственности на ½ доли квартиры по адресу: Новосибирск, Октябрьский район…

Решение было оставлено в силе судом второй инстанцией.