п. в ч. 7 ст. 204 УК РФ по 7-и эпизодам отказано в возбуждении уголовного дела по подозрению в получении коммерческого подкупа за совершение незаконных действий.
Правовая проблема:
К адвокату Погудину М.В. обратился клиент А.Г. со следующей правовой проблемой. Являясь заместителем начальника вагонного-ремонтного депо, находился на своем рабочем месте – расположенном в Кемеровской области. В это время его задержали сотрудники полиции Управления на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу.
А.Г. доставили в г. Новосибирск. Оказывая давление на А.Г. Сотрудники полиции принудили его подписать 8 явок с повинной о совершении преступления — получении коммерческого подкупа в крупном размере за незаконные действия.
Клиенту грозило заключение под стражу, и вынесение приговора с наказанием в виде лишения свободы от 5 до 9 лет с крупными штрафами по каждому из эпизодов.
Действия адвоката:
Материал проверки с данными явками с повинной передали для возбуждения уголовного дела в отдел по особо важным делам Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СУ СК РФ.
По каждому из вменяемых клиенту эпизодов имелся факт перечисления денежных средств на дебетовую карту клиента адвоката.
При даче показаний было принято решение отказаться от явок с повинной по всем эпизодам кроме 1. По 1-у эпизоду клиент признал вину частично.
В показаниях указано на незаконное задержание клиента сотрудниками полиции, оказание морального воздействия и похищение. В последующем подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции за превышение должностных полномочий.
Также в своих показаниях клиент адвоката указал, о том, что денежных средств в виде коммерческого подкупа за незаконные действия по 7 эпизодам он не получал.
Таким образом, следствием возбуждено уголовное дело в отношении клиента только по 1 эпизоду за место 8 эпизодов.
В ходе защиты адвокатом Погудиным М.В. был выполнен ряд действий, в том числе сформирована правовая позиция, даны показания в защиту клиента, обжалование отказа в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.
Все опрошенные по материалам проверки лица указали на то, что коммерческого подкупа А.Г. не передавали, перечисления денежных средств носили личный характер.
Результат:
По 7 эпизодам получения коммерческого подкупа в отношении клиента адвоката Погудина М.В. – А.Г., отделом по особо важным делам Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СУ СК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела, клиент остался на свободе. По 1 эпизоду уголовное дело ушло в суд, результат судебного рассмотрения данного эпизода будет описан в отдельном кейсе.