Правовая проблема:

В юридический центр адвоката Погудина М.В. обратился В.К. в отношении которого проводилась проверка по факту дачи взятки должностному лицу – руководящему сотруднику организации входящей в структуру ОАО РЖД.

Началось все с того, что в отношении должностного лица организации входящей в структуру ОАО РЖД возбуждено уголовное дело по факту получения взятки по нескольким эпизодам. Отрабатывая причастность к совершению преступлений иных лиц, оперативными сотрудниками установлено, что В.К. перечислял денежные средства со своей дебетовой карты лицу, в отношении которого возбуждено дело по получению взятки. Также оперативными сотрудниками было установлено, что В.К. и обвиняемый по делу о получении взяток были знакомы.

Клиенту – В.К. грозило заключение под стражу, и вынесение приговора с наказанием в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с крупным штрафом.

Действия адвоката:

После подробной консультации клиента, подготовкой к возможному задержанию и заключению под стражу, сбора всех документов необходимых для защиты в суде в случае попытки заключения под стражу, В.К. совместно с адвокатом Погудиным М.В. дал показания.

Оперативные сотрудники активно предлагали В.С. признать вину, в связи с чем он будет освобожден от уголовной ответственности.

С данными доводами В.С. не согласился, так как находился в помещении с опытным адвокатом.

После консультации с адвокатом, было принято решение — дать показания. В.С. вину не признал, указа на то, что с обвиняемым по получению взятки был знаком, имелись приятельские отношения. Также В.С. пояснил «Денежные средства в виде коммерческого подкупа в адрес лица не перечислял» каково было назначение платежа В.С. отказался пояснять со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Также В.С. пояснил, что у него не могло быть мотива совершить преступление – дачи взятки, так как это не могло повлечь каких-либо выгод для компании, где он работает или для него лично.

Результат:

Благодаря профессиональной работе адвоката Погудина М.В. в отношении клиента было отказано в возбуждении уголовного дела по факту дачи взятки в крупном размере, бизнес клиента был защищен от необоснованных претензий правоохранительных органов.