Дело № А19-19984/2014 в арбитражном суде,

Дело № Т-14/10-107 в третейском суде

Согласно договора аренды транспортного средства с экипажем ООО «Трансинвест» оказало услуги ООО «ДСТ» на сумму 1542000 рублей. При этом, ООО «ДСТ» не оплатило задолженность перед ООО «Трансинвест» в размере 763991 рублей.

Договором аренды транспортного средства с экипажем было предусмотрено условие о том, что в случае не достижения согласия, спор передаётся на рассмотрение в Постоянно действующий третейский суд «Сибирский арбитраж» при Автономной некоммерческой организации «Содействие экономических споров» (АНО «СоРЭС») в соответствии с регламентом данного суда.

В силу ст. 5 ФЗ о «Третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В целях взыскания задолженности в третейском суде ООО «Трансинвест» обратилось к адвокату Погудину М.В.

В случае не исполнения стороной решения третейского суда в добровольном порядке другая сторона, в пользу которой вынесено решение третейского суда, вправе обратиться с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение перинного на территории Российской Федерации решения третейского суда.

Адвокатом Погудиным М.В. выполнена правовая работа по взысканию задолженности в третейском суде, получению исполнительного листа в арбитражном суде.

На основании ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с договором аренды транспортного средства с экипажем № 1803/14-1 Истец предоставил в аренду Ответчику Технику – экскаватор HITACHI ZX330, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг.

Вышеназванные акты, подписаны Ответчиком, подпись уполномоченного лица скреплена печатью Ответчика. Претензий по неисполнению обязательств Истцом перед Ответчиком не высказано.

Всего Истец предоставил Ответчику в аренду технику экскаватор HITACHI ZX330 на сумму 1542000 рублей.

Между сторонами были заключены акты зачёта взаимных требований, в соответствии с которыми стороны зачли встречные однородные требования за услуги, оказанные по договору № 1803/14-1 со стороны Истца и за поставленное ГСМ со стороны Ответчика.

Ответчик частично оплатил задолженность перед Истцом по вышеназванному договору в размере 420000 рублей.

Между Истцом и Ответчиком заключены акты зачёта взаимных требований всего на сумму 394009,00 рублей.

Таким образом, Истец оказал услуги Ответчику на сумму 1578000 рублей, ответчик частично оплатил 420000 рублей, стороны произвели зачёт на сумму 394009 рублей, в связи с чем, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 763991 рублей.

Адвокатом была составлена претензия, которая  26.09.2014 г.  была направлена в адрес Ответчика с просьбой оплатить задолженность в течение 3-х календарных дней с момента получения претензии. Ответа на претензию не последовало, задолженность Ответчиком не была оплачена.

По результатам правовой работы адвоката Погудина М.В. Третейским судом было вынесено решение о взыскании с ООО «ДСТ» в пользу ООО «Трансинвест» задолженность 763991 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8053 рублей, расходы, связанные с разрешением спора в размере 63000 рублей.

Арбитражным судом Иркутской области удовлетворено заявление ООО «Трансинвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Сибирский арбитраж» при Автономной некоммерческой организации «Содействие разрешению экономических споров» от 29.10.2014, вынесенного судьей Грибовской М.В. по делу № Т-14/10/107.