В юридический центр адвоката Погудина М.В. обратился бывший учредитель организации ООО «Ф…» осуществляющей деятельность по продаже автомобилей в г. Новосибирске.

В отношении бывшего учредителя ООО «Ф…» отделом экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Новосибирску проводилась проверка сообщения о преступлении по заявлению покупателей автомобилей из данного автосалона, на сумму более 1 000 000 рублей.

По версии сотрудников полиции ООО «Ф…» осуществило двойную продажу автомобилей, которые уже не принадлежали продавцу на праве собственности тем самым причинило ущерб покупателям в особо крупном размере.

Проверка проводилась по заявлению ООО «Планета…» в котором данная организация указывает на то, что руководство ООО «Ф…» продало в ООО «Планета …» автомобили, фактически проданные иным лицам, тем самым путём обмана похитило имущество ООО «Планета …».

Как было выяснено адвокатом и подтверждено доказательствами, между ООО «Ф…» и ООО «Планета» заключен договор аренды помещений. У ООО «Ф…» образовалась задолженность перед ООО «Планета» по арендной плате. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору аренды между ООО «Ф…» и ООО «Планета» заключен договор залога автомобилей, переданы оригиналы ПТС на автомобили, но сами автомобили находились у ООО «Ф…».

ООО «Планета» обратилось в арбитражный суд НСО с иском к ООО «Ф…» о взыскании задолженности по договору аренды помещений, иск был удовлетворен. В рамках данного дела ООО «Стратегия» заявляло ходатайство о принятии обеспечительных мер – наложения ареста на автомобили которые были указаны в договоре залога. В удовлетворении ходатайства было отказано.

Но взыскать согласно решения арбитражного суда НСО денежную сумму с ООО «Ф…» не удалось в связи с отсутствием имущества, в том числе отсутствием автомобилей, находящихся в залоге.

Адвокатом Погудиным М.В. был выполнен ряд действий по защите бывшего учредителя ООО «Ф…». В результате были изучены документы, собрана информация, даны объяснения в отделе полиции совместно с адвокатом с приложением доказательств, подтверждающих отсутствие в действиях клиента состава преступления.

Так в собственности ООО «Ф…» находилось 12 автомобилей которые были проданы с отсрочкой платежа на 2-а месяца в ООО «Стратегия…», в том числе, те автомобили, которые находились в залоге.

ООО «Стратегия…» оплату за поставленные автомобили в нарушение договора не произвело, автомобили отказалось вернуть.

В адрес ООО «Стратегия…» от ООО «Ф…» была направлена претензия о оплате задолженности либо о возврате автомобилей.

По данному факту в отношении руководителя ООО «Стратегия…» возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

В результате правовой работы адвоката Погудина М.В. было доказано, что автомобили выбыли у ООО «Ф…» в соответствии с договорными отношениями с ООО «Стратегия…».

ООО «Стратегия…» свои обязательства по договору поставки с ООО «Ф…» не исполнило. В связи с чем ООО «Ф…» не имело возможности исполнить свои обязательства перед заявителем ООО «Планета …» по оплате арендных платежей.

Также было установлено, что заявитель ООО «Стратегия…» права собственности на вышеназванные автомобили не имеет, с иском о признании за данной организацией права собственности на автомобили не обращался.

В результате правовой работы адвоката Погудина М.В. по данному сообщению о преступлении в отношении бывшего учредителя ООО «Ф…» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.