Если Вы занимаете руководящую должность в организации, то такая ситуация может случится и в Вашей жизни.

Следствие длилось почти год. Мой клиент занимал должность заместителя начальника вагонного-ремонтного депо. Ему вменяли хищение запасных частей на сумму более 250 000 рублей с использованием своих служебных полномочий, то есть тяжкое преступление. Расследование производилось отделом по расследованию организованной преступной деятельности. Изначально дело возбуждалось по нескольким эпизодам кражи ч. 1 ст. 158 УК, и превратилось в ч.3 ст. 159 УК.

В ноябре 2020 г. произошло задержание. Первой победой стало освобождение клиента в зале суда и отказ в ходатайстве следователя о заключении под стражу. Вину мой доверитель не признавал на протяжении всего расследования и позицию не менял.

Мастер участка показала, что мой доверитель давал ей прямые указания осуществлять подмену запасных частей, на основании чего она давала соответствующие распоряжения работникам. На очной ставке выяснилось, данная позиция подтверждается только словами мастера.

На очных ставках, лица дающие показания против моего доверителя либо изменили свои показания, либо подтвердили, что их показания никакими иными доказательствами н е подтверждаются.

Мною подавалось множество жалоб на незаконные действия следователя – действия при обысках, выемки, задержании, заявление о возбуждении уголовного дела за превышение и злоупотребление должностными полномочиями.

Позиция защиты состояла в том, что в случае утери запасной части, ремонтное депо обязано предоставить собственнику аналогичную. Таким образом пересортица товара не говорит о том, что произошло хищение.

Результатами инвентаризации недостача не подтвердилась, так как инвентаризацию вообще не проводили.

По результатам расследования по моему заявлению уголовное дело было переквалифицировано на преступление небольшой тяжести, при этом вину мой доверитель не признавал. Уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Клиент счастлив.