ч. 1 ст. 161 УК РФ Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего по факту грабежа и назначение мер воспитательного воздействия
Правовая проблема:
В юридический центр адвоката Погудина М.В. обратились родители несовершеннолетнего Н. со следующей проблемой. В отношении Н. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража (в дальнейшем переквалифицировано на ч. 1 ст. 161 УК РФ — грабеж).
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела, несовершеннолетний Н. находясь в магазине «С» расположенном в торговом центре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайным путем свободного доступа похитил вещи, принадлежащие «С», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив «С» материальный ущерб.
Действия адвоката:
По версии дознания открытое хищение имущества Н. совершил в группе лиц по предварительному сговору. В ходе проведения дознания и дополнительных допросов свидетелей по ходатайству адвоката, выяснилось, что действия подозреваемого не могут быть квалифицированы как совершенные в группе лиц.
Адвокатом в материалы дела приобщен отчёт об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного Обществу с ограниченной ответственностью «С». Согласно выводов отчета Итоговая рыночная стоимость ущерба, причиненного Обществу с ограниченной ответственностью «С» менее 1 000 рублей.
На основании данных установленных в отчете об оценке, адвокатом заявлено ходатайство о назначении по делу судебную товароведческой экспертизы с установлением размера причинённого потерпевшему ущерба.
Проведены переговоры с представителем потерпевшего, возмещен ущерб.
По ходатайству адвоката был допрошен законный представитель Н. который пояснил, что примет все меры по предупреждению совершения правонарушений со стороны Н., законный представитель обязуется предпринять все необходимые меры воспитательного характера для недопущения в дальнейшем подобных действий со стороны Н.
Адвокатом собран и предоставлен характеризующий материал на Н.
Решение правовой проблемы:
В суде адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н., и применении в отношении него принудительных мер воспитательного характера в виде предупреждения и передачи под надзор родителей.
Помощник прокурора Новосибирской области возражала о прекращении уголовного дела, настаивала на рассмотрении уголовного дела, по существу.
Ходатайство адвоката основано на том, что потерпевшему по делу возмещен имущественный ущерб, Н. впервые совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, является несовершеннолетним. Н. положительно характеризуется, учится в школе.
В силу п. 1 ст. 431 УПК РФ в случае установления возможности исправления несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести, без применения уголовного наказания, суд прекращает уголовное дело и применяет к несовершеннолетней принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренную п. 2 ст. 90 УК РФ,
В соответствии с п. 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему может быть назначены меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, передачи под надзор родителей.
Судом удовлетворено ходатайство адвоката – уголовное дело в отношении Н. прекращено, применены меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга сроком на один год.