Дело № А45-28477/2012

определение от 18.06.2014 г.

К адвокату Погудину М.В. обратился за оказанием юридической помощи конкурсный управляющий ООО «ИК».

Возникла необходимость в обжаловании сделки об уступке прав требований по договорам об инвестиционной деятельности и договорам участия в долевом строительстве в рамках дела о банкротстве.

Адвокатом проведена правовая работа по представлению интересов конкурсного управляющего в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной.

Между ООО «ИК» и Д. 19.09.2012 заключено соглашение об уступке прав требования по договорам об инвестиционной деятельности и договорам участия в долевом строительстве.

Согласно условиям данного соглашения ООО «ИК» передает права требования к обществу с ограниченной ответственностью ПИК «СИБСТРОЙКОММЕРС» (застройщику), возникшие на основании заключенных с ООО «ИК» договоров.

На момент совершения оспариваемой сделки, должник отвечал признакам неплатежеспособности, что подтверждается решениями Арбитражного суда Новосибирской области.

Адвокатом было заявлено в судебных заседаниях о том, что оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 61.2. Закона о банкротстве, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

В соответствии с п. 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Согласно пункту 6 указанного соглашения – права требования оценены в 34 000 000 рублей. Оплата в полном объеме с учетом внесенного аванса должна быть произведена не позднее 01.10.2012.

При изучении документов, было обнаружено отсутствие доказательств оплаты. Привлеченным лицом Д. представлены акт о взаимозачетах, акт приёма-передачи векселей в доказательство оплаты по соглашению.

Судом установлено, что акт о взаиморасчетах от 28.09.2012, акт приема – передачи векселей не подтверждают факт оплаты, поскольку в материалы дела не представлены сами векселя, невозможно установить когда были предъявлены к оплате перечисленные ниже векселя, были ли оплачены указанные векселя, когда оплачены, изъяты ли они из гражданского оборота.

Изложенное указывает на неравноценность встречного исполнения обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд также принял во внимание довод конкурсного управляющего о заинтересованности лиц, согласно сведениями из органов ЗАГСа единственным участником ООО «ИК» является Г., супруга С., Д. является матерью С. (Ст. 19 Закона о несостоятельности (банкротстве)

В результате совершенной сделки произошло уменьшение стоимости имущества должника.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности указанных признаков недействительности сделки, предусмотренных статьей 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представителем конкурсного управляющего было заявлено ходатайство об истребовании доказательств от Управления Росреестра по НСО, а именно информации о собственнике недвижимого имущества права на которое были уступлены по обжалуемой сделке.

Судом выяснено, что собственником недвижимого имущества является физическое лицо. В связи с данным обстоятельством судом не были применены последствия недействительности сделки. При этом суд пояснил в решение о возможности истребования имущества посредством предъявления виндикационного иска к собственнику имущества.

Судом удовлетворено требование конкурсного управляющего – вынесено определение о признанные недействительным соглашения об уступке прав требований по договорам об инвестиционной деятельности и договорам участия в долевом строительстве от 19.09.2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ИК» и Д.