В юридический центр адвоката Погудина М.В. обратился В.О. в связи с тем, что в отношении него проводится доследственная проверка следственным отделом по Октябрьскому району г. Новосибирска следственного управления следственного комитета РФ по НСО по факту дачи взятки преподавателю НГАУ за совершение заведомо незаконных действий (ч. 3. ст. 291 УК РФ)

По версии следствия В.О. в марте 2013 года преподаватель кафедры университета, входящий в состав аттестационной комиссии для проведения государственной аттестации и защиты выпускных квалификационных работ выпускников, получил от студента взятку в виде денежных средств и поставил ему и иным студентам положительную оценку в зачетную книжку по защите курсовой работы.

В отношении преподавателя возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 290 УК РФ (получение взятки), ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

При этом преподавателю пытались вменять несколько эпизодов получения взятки.

На причастность к одному из эпизодов дачи взятки данному преподавателю проверяли обратившегося к адвокату Погудину М.В.  – В.О.

В.О. вменяли сбор денежных средств со студентов НГАУ и передачу данных денежных средств преподавателю в целях проставления им положительных оценок в зачётных книжках по защите курсовой работы.

При осуществлении защиты В.О. адвокатом Погудиным М.В. были опрошены с их согласия лица – студенты и преподаватели НГАУ, собраны и предоставлены в следственные органы ряд доказательств, подтверждающих невозможность В.О. передачи денежных средств преподавателю НГАУ.

На В.О. как на лицо, давшее взятку преподавателю указывали ряд студентов НГАУ.

При обыске в портфеле преподавателя нашли лист бумаги с записями от руки шариковой ручкой с указанием фамилий студентов и цифр.

По версии следствия данный лист бумаги являлся списком студентов, которые передали денежные средства преподавателю через В.О., и то, что данный список составлялся лично В.О.

Для проверки данной версии следствие потребовало В.О. предоставить образцы почерка с целью проведения почерковедческой экспертизы с указанием вопроса выполнены ли записи на вышеназванном листе бумаги В.О.

При даче объяснения В.О. следственном отделе с участием адвоката Погудина М.В. В.О. отказался давать образцы почерка. При этом следователь настаивал на незаконности данного отказа. Адвокатом Погудиным М.В. было разъяснено В.О., что любые образцы предоставляются только добровольно, никто не может обязать В.О. предоставить образцы почерка принудительно.

В соответствии с приговором Октябрьского районного суд г. Новосибирска преподаватель НГАУ был осужден по одному эпизоду получения взятки ч.3 ст. 290 УК РФ и ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

В отношении клиента адвоката Погудина М.В. – В.О. было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 291 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.