Спасение семейного имущества от кредиторов, раздел совместно нажитого имущества, отмена запрета на отчуждение имущества семьи.
Дело № 2-5421/2018 В центральном районном суде г. Новосибирска
Дело № А45-17704/2014 В Арбитражном суде НСО
Правовая проблема:
В юридический центр адвоката Погудина М.В. обратился С.А.Н. в связи с тем, что к нему как к бывшему руководителю компании предъявлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму более 13 000 000 000 рублей.
В рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Арбитражным судом НСО приняты обеспечительные меры в виде запрета Росреестру совершать регистрационные действия с отношения имущества, зарегистрированного на имя С.А.Н.
В случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности все имущество зарегистрированное за С.А.Н. хоть и нажитое в совместном браке могло быть обращено ко взысканию.
Действия адвоката:
Для оценки совместно нажитого имущества было осуществлено обращение к оценщикам, которые подготовили отчеты о рыночной стоимости каждого объекта.
Бывшей супругой А.Н.С. подан иск в центральный районный суд г. Новосибирска о разделе совместно нажитого имущества супругов – как движимого, так и недвижимого:
- Автомобиль HONDA CR-V,
- Трёхкомнатная квартира,
- Однокомнатная квартира
- Гараж, нежилое помещение,
- Земельный участок, общей площадью 668 кв. м,
- Земельный участок, общей площадью 1200 кв. м;
- Жилой дом, количество этажей 3, общей площадью 416, 3 кв. м,
- Незавершенный строительством жилой дом, общей площадью застройки 107,2 кв. м
- Земельный участок, общей площадью 776 кв.м.;
- Земельный участок, общей площадью 2647 кв. м., общая долевая собственность: 19/50;
- Квартира, общая долевая собственность 21/52 (Комната)
- Денежных средств.
В ходе судебного разбирательства между супругами достигнуто мировое соглашение – в соответствии с которым произведен раздел совместно нажитого имущества в равных долях.
В соответствии с мировым соглашением каждому из супругов досталось имущество стоимостью 12 162 452 рублей.
Кредиторы С.А.Н. через конкурсного управляющего были извещены о разделе совместно нажитого имущества, но возражений предъявить не успели.
Адвокатом Погудиным М.В. было подано ходатайство в Арбитражный суд НСО об отмене обеспечительных мер в части. Налоговый орган возражал.
Ходатайство об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что обеспечительное меры в виде запрета Росреестру осуществлять регистрационные действия подлежат пересмотру в части.
Между супругами С.А.Н. и C.Н.Н. был произведен раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке, часть имущества согласно определения Центрального районного суда г. Новосибирска перешло к супруге.
Сохранение данной обеспечительной меры делает невозможным исполнение вступившего в силу судебного акта Центрального районного суда г. Новосибирска о разделе совместно нажитого имущества. В связи с чем, принятыми обеспечительными мерами нарушаются права супруги на свободное распоряжение своим имуществом, не имеющей отношения к обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве, а на С.А.Н. сохраняется обязанность по уплате налога на имущество, которое выбыло из его собственности.
Результат:
Центральным районным судом г. Новосибирска утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Арбитражным судом НСО обеспечительные меры в отношении имущества – отменены. На половину имущества зарегистрировано право собственности за супругой. Уже после того, как адвокатом Погудиным М.В. было выиграно основное дело о привлечении к субсидиарной ответственности – и судом было отказано в привлечении к субсидиарной ответственности С.А.Н. на сумму более 13 000 000 000 рублей, судом произведена отмена обеспечительных мер в отношении всего имущества С.А.Н.