Дело № 33-10089/2022 в апелляционной инстанции. № 2-443/2022 в первой инстанции (Октябрьский районный суд г. Новосибирска).

Дело интересно как тем, кто взыскивает долги так тем, кто пытается спрятать имущество (сделку все равно можно оспорить и вернуть имущество либо деньги).

Адвокат Погудин М.В. занимается помощью во взыскании задолженности. Случаются сложные ситуации, когда должник всеми способами пытается уйти от оплаты долга. Например должник – юридическое лицо фиктивно продало автомобиль Mercedes-benz GLA 250 супруги собственника юридического лица.

Далее автомобиль через цепочку сделок был перепродан в респ. Казахстан.

В суде первой инстанции удалось выиграть спор. Апелляция осталась такте на нашей стороне, с первоначального покупателя взысканы денежные средства (компенсационная реституция).

Суды первой и апелляционной инстанции сделали следующие выводы:

  • Должник – юридическое лицо является аффилированным к супруге учредителя данной организации;
  • Попытка оформить продажу автомобиля под видом отступного – оплаты якобы имеющейся задолженности юридического лица перед покупателем – злоупотребление правом;
  • Договор займа между юридическим лицом и покупателем автомобиля (займодавец) ничтожная сделка так как факт передачи денег юридическому лицу и основания для передачи – не подтверждены, наличие приходного кассового ордера – не допустимое доказательство;
  • Ранее принадлежащие юридическому лицу автомобиль Лэнд ровер и Тойота Марк 2 также выбили в период получения претензии от взыскателя.
  • Иного имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, у ответчика отсутствует.

Решение:

Суд первой инстанции по иску третьего лица (взыскателя) взыскал с покупателя стоимость автомобиля – 1900 000 рублей в пользу должника – юридического лица. У должника появился актив – дебиторская задолженность.